Pregunta editorialSi una persona vuelve a comprobar incluso aquello que ya ha comprobado, ¿se está perdiendo en la duda o está investigando?
LECTURA DEL DIÁLOGO (síntesis editorial) — Iván no describe a quien duda de sí mismo setenta veces como un sujeto necesariamente enfermo. Lo toma como figura extrema del pensamiento científico: una persona verifica una prueba, comprueba que estaba bien y, aun así, vuelve sobre otra que ha examinado doscientas veces; esta vez descubre un error. La relación con el error es constitutiva, no una anomalía corregible con autoestima. En su formulación, el científico puede equivocarse veinte veces y otras setenta para alcanzar un acierto. Incluso su mejor logro será provisional: alguien lo corregirá y ese fracaso futuro no cancela su grandeza presente. La humildad científica no consiste en recitar que todo es falsable, sino en exponerse una y otra vez al descubrimiento de la propia insuficiencia. La tensión inicial era precisamente si una conducta que parece desadaptativa para la supervivencia inmediata resulta, a escala evolutiva, una fuente de adaptación.
About this text
Reflection reconstructed from conversations and writings by Iván Abril Palma. Quotations are distinguished from the editorial development.
Biografía de Iván Abril Palma · Instituto del Totonacapan · 27/07/2026