Explicar una conducta no elimina automáticamente la responsabilidad

Pregunta editorialSi comprendemos por qué alguien evitó un peligro, ¿eso basta para concluir que no debía actuar de otro modo?
Reflexión del escritoLa consecuencia ética del cuchillo no se resuelve diciendo que el autoengaño existe. Iván separa cuatro afirmaciones: la persona estaba angustiada; le costaba procesar el riesgo; evitó aprender o comparar porque hacerlo dolía; no es responsable de las consecuencias. Las tres primeras podrían ser verdaderas sin que la cuarta lo sea. Su pregunta decisiva es temporal: ¿qué hizo antes la persona para llegar a no saber aquello que era importante saber? Una disculpa sincera o un bloqueo real en el último instante no borra por sí mismo meses de evitación voluntaria, sobre todo cuando otros dependían de esa decisión. Explicar un mecanismo psicológico sirve para comprender dónde intervenir y para graduar responsabilidad; no para transformar automáticamente la incapacidad de mirar en inocencia.