Una decisión privada puede ser una moneda de liquidez casi nula

Pregunta editorial¿Qué relación hay entre aceptar una promesa y hacerla circular como dinero?
Reflexión del manuscritoEn el manuscrito, Iván amplía deliberadamente la noción de unidad monetaria. Una moneda tiene valor de cambio porque otro agente acepta algo en su lugar. Pero la aceptación puede ser muy estrecha. Una promesa de limpiar la casa, una palabra intercambiada o mi propia decisión de hacer algo pueden funcionar dentro de una economía de dos personas o incluso de un yo presente y uno futuro. La diferencia con el efectivo no es que las primeras carezcan de consecuencias; es su liquidez, la posibilidad de que otros las acepten y las intercambien.

Su ejemplo es tomar cerveza en un banco del parque o en casa en lugar de comprarla en el bar. Esa alternativa se paga con una «decisión» de liquidez prácticamente nula y, sin embargo, afecta a la demanda y a los precios posibles del bar. No se convierte mágicamente en euros; altera el campo de intercambio.

Es una definición experimental, más amplia que el uso corriente o estadístico de «dinero». Su función en el razonamiento es mostrar que la economía no termina donde acaba la moneda oficial y que los compromisos, incluso internos, tienen grados de circulación y de credibilidad.