La nueva Babel puede funcionar demasiado bien antes de dejar de ser fiable

Pregunta editorial¿Puede una torre de comunicación caer por la calidad aparente de sus propias traducciones?
Reflexión del diálogoIván no está diciendo simplemente que la IA se equivoca. Habla de «acumulación de entropía», de una «bolsa saturada de entropía» contra la que choca una maquinaria de respuestas probables; nombra «conversaciones psicofánticas», alucinaciones y «más olvido catastrófico». Su preocupación es que, al mismo tiempo, la población llegue a depender de una infraestructura que considere «verdaderamente inteligente».

La Babel que está imaginando no requiere que desaparezca la lengua común. Al contrario: la interfaz sigue ofreciendo una explicación para casi todo. Cuanto más convincente parece, más se usa para resumir conversaciones, transmitir decisiones, almacenar contexto y coordinar organizaciones. Cuando el sistema empieza a suavizar diferencias reales, reconstruir una memoria que no conserva o producir continuidad narrativa sin prueba suficiente, las órdenes siguen circulando, pero nadie sabe con certeza qué proviene de una fuente, qué se infirió y qué se inventó.

El escrito posterior desarrolló esa paradoja con una fórmula del asistente: una torre puede permanecer en pie mientras se vuelve impracticable como infraestructura de confianza. Es una hipótesis de riesgo y un símil arquitectónico, no un diagnóstico matemático medido. Su límite práctico es nítido: hacen falta archivos canónicos y trazabilidad independiente de la fluidez verbal del bot.