Nueva Perspectiva · Dialogues

Una ecuación puede ser cierta y la tendencia que le añadimos, no

Pregunta editorial¿Cómo pensar con ambición matemática sin colar como prueba nuestros supuestos sobre las personas?
Reflexión del manuscritoEl propio índice de «Teoría del Dinero» declara un método que vale por sí solo. Definir los elementos con suficiente amplitud para obtener ecuaciones con propiedades matemáticas; utilizar identidades contables que deben cuadrar por partida doble; formular aparte factores de tendencia basados en correlaciones que el autor aún no demuestra. La validez de esas tendencias no debe ser necesaria para la demostración de un teorema.

La disciplina se vuelve importante al mirar las decisiones humanas. El observador ve que las personas eligen bienes y atribuye un objetivo llamado felicidad. Pero no observa la felicidad directamente. Supone relaciones entre bienes, utilidad, escasez y bienestar, y luego puede caer en la tentación de escribirlas como si fueran igualdades necesarias. Iván insiste en que «tiende a» y «es igual a» no son la misma afirmación.

La reflexión no sostiene que todas las ecuaciones de sus notas estén verificadas; varias están aún por formalizar y comprobar. Preserva algo más exigente que un discurso sobre rigor: separar las igualdades del modelo, sus definiciones y las conjeturas de comportamiento antes de presentar el conjunto como ciencia.

About this text

Reflection reconstructed from conversations and writings by Iván Abril Palma. Quotations are distinguished from the editorial development.

Teoría del Dinero.docx · apuntes sin fecha de redacción acreditada

Relationships for further thought

This dialogue's conceptual map

Open its relationship map