Maximizar no es necesariamente lograr

Pregunta editorial¿Qué se pierde cuando todo propósito se convierte en una variable que siempre debe crecer?
Reflexión del diálogoEn un pasaje del manuscrito, Iván detiene el razonamiento psicológico y hace una pregunta a la Economía como «ciencia de maximización». Escribe que «existe una diferencia fundamental entre maximizar y lograr». Maximizar compara: un poco más rápido, un poco más fuerte, un poco más grande. Lograr, en su imagen, sería alcanzar la madurez de un fruto que efectivamente puede comerse y produce satisfacción.

La diferencia no es una condena del crecimiento ni de las medidas. Es un problema de diseño del objetivo. Si siempre podemos añadir un decimal, una meta de expansión o un nuevo competidor, la actividad puede no disponer nunca de una condición de cumplimiento. La comparación se convierte en el mecanismo que impide reconocer el resultado conseguido. El manuscrito lo ilustra con un fruto que «nunca estubiera maduro del todo», con esa grafía original.

La hipótesis es fuerte y discutible. No se sigue que toda optimización sea contraria al bienestar: maximizar un indicador sujeto a límites puede servir para cumplir un propósito real. Lo importante del diálogo es exigir una pregunta previa a cada métrica: ¿qué significaría aquí que el trabajo estuviera realmente hecho? Esta pregunta une satisfacción humana, objetivos empresariales y el coste de las metas interminables.