Pregunta editorial¿Por qué proponer otra plataforma antes de preguntar qué solución existente ya resolvió el problema dentro de una Maison?
Reflexión del diálogoEn una conversación de diseño de servicio, Iván rechazó comenzar con un nuevo MVP o una tecnología que el cliente tendría que financiar para probar nuestra idea. Quería encontrar primero los «diamantes»: soluciones ya usadas, aprobadas y con resultados concretos dentro de la propia empresa. No bastaba abrir el inventario. Había que entrevistar a quienes conocen las capacidades, entender en qué contexto funcionan y revisar si se pueden replicar con cambios pequeños.
El desplazamiento es arquitectónico. Una organización compleja puede pagar varias veces por resolver la misma función porque sus unidades no conocen lo que otras ya hacen bien. El recurso raro no es siempre el software; puede ser la visibilidad de una capacidad, la confianza en sus resultados, o las condiciones que permiten transferirla sin romper dependencias.
Esta ficha complementa la crítica a la acumulación de aplicaciones, pero ofrece una dirección positiva: buscar primero valor probado internamente y después decidir sobre sustitución, integración o extensión. «Diamante» es la imagen del usuario; la formalización del método es reconstrucción editorial. Debe contrastarse cada oportunidad antes de atribuir ahorros o adopción realizada.
About this text
Reflection reconstructed from conversations and writings by Iván Abril Palma. Quotations are distinguished from the editorial development.
Conversación privada sobre servicios de racionalización: focus interviews, best-in-class interno, pequeños ajustes y no proponer MVP al cliente. · 18/05/2025